UNIVERZITA PARDUBICE
Fakulta filozofická
Posudek oponenta diplomové práce

Autor práce:			Bc. Michaela Berková
Název práce:			Expresivní terapie v procesu léčby závislostních diagnóz
Vedoucí práce:		prof. PhDr. Karel Rýdl, CSc.
Studijní program:		Specializace v pedagogice – N 7507
Studijní obor:		Resocializační pedagogika – 7507T086
Rok ukončení studia:	2018
Oponent práce:		doc. PhDr. Albín Škoviera, PhD.

Hodnocení diplomové práce	Hodnocení známkou
	
Obsah práce a její charakteristika		
Vymezení cíle a jeho naplnění
Základní výzkumná otázka (výzkumný problém) nemá jednoznačnou formulaci, pojem „význam“ je trochu vágní. Cíle, které jsou spojené s výzkumnými otázkami autorka naplnila.	B	
Odborná úroveň zpracování tématu
Expresivní terapii mají vícero vymezení, autorka tu byla poměrně strohá. Přitom tu mohla čerpat i z bohaté zahraniční literatury.	B	
Kvalita a aktuálnost teoretických poznatků	A	
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití	A	
Zvládnutí metodologie vědeckého výzkumu.
V práci se konstatuje, že součástí kvalitativního výzkumu je i zúčastněné pozorování, ve výzkumu se s ním ale nepracuje, co považujeme za jakousi neúplnost.	B	
Logická stavba a členění práce (srozumitelnost)
Práce má logickou strukturu, ale v kvalitativním výzkumu bývá zpravidla výzkumná část zastoupená na celkovém rozsahu práce více. Teorie mohlo být méně, výzkumu více a podrobněji.	B	
Stanovení výzkumného problému, formulace hypotéz a jejich ověření 
Výsledkem kvalitativního výzkumu by měla být jakási „hypotéza“, zárodek teorie, něco, co by bylo např. vhodné ověřovat kvantitativně. To nám v práci chybí.	B	
Schopnost logického vyjádření vlastních myšlenek a vyvození závěrů	A	
Odborný přínos	A	
Práce se zdroji		
Kvalita, aktuálnost a relevantnost zdrojů	A	
Dodržení bibliografických norem ČSN ISO 690
Podle této normy je Seznam literatury abecední a nečísluje se. Součástí odkazu je i číslo ISBN, resp ISSN	B	
Formální stránka práce		
Formální úprava a náležitosti práce (směrnice FF UPa)	A	
Kvalita, opodstatněnost a srozumitelnost vědeckého aparátu, příloh, tabulek a obrázků	A	
Jazyková a terminologická úroveň práce	A	

Slovní vyjádření k hodnocení diplomové práce:
Celkově vnímám práci, i přes uvedené výhrady, v teoretické i praktické části jako velmi kvalitní. Autorka se dobře orientuje v problematice, je schopná vyslovovat vlastní myšlenky a prezentovat svůj názor. Doporučuji práci k obhajobě a navrhuji známku A.	

Otázky pro diskusi:
V jakém prostředí vedla autorka rozhovory s pacienty? Bylo něco, čeho si při rozhovorech na pacientech všimla?

Návrh výsledného hodnocení diplomové práce	
A – B – C – D  – E – F (vyberte)	A	

Dne: 8. května 2018						
							...........................................................
								 Podpis oponenta