Vysledky heuristickeho hodnoceni a stanoveni vah heuristik


List 1 - Vysledky_hodnoceni

Tento list obsahuje hodnoceni dvou expertu, kteri porovnavali prislusne heuristiky se skutecnym stavem webovych GIS aplikaci krajskych uradu. V pripade nesplneni byla odpoved na otazku heuristiky "NE" nebo "Nelze odpovedet" (zkratka NEO), v opacnem pripade odpoved "ANO", tedy mapova aplikace neobsahuje problem pouzitelnosti.
Vysledek byl stanoven podle porovnani jednotlivych odpovedi expertu, kdyz byla odpoved alespon jednoho experta "NE" nebo "Nelze odpovedet", pak byl vysledek hodnoceni "NE". Soucasti listu jsou i tzv. trestne body, resp. stanovene vahy jednotlivych heuristik a dale kategorie problemu dle zavaznosti z hlediska pouzitelnosti.


List 2 - Stanovene_vahy

Vahy jednotlivych heuristik byly stanoveny pomoci bodovaci metody, kdy pet expertu priradilo vahy ze stanovene stupnice 0 az 4 dle zavaznosti problemu pouzitelnosti:

0  nesouhlasim, ze je toto problem pouzitelnosti,
1  kosmeticky problem - opravit jen pri dostatku casu,
2  mensi problem pouzitelnosti - oprave by mela byt dana mensi dulezitost, 
3  vyznamnejsi problem pouzitelnosti - dulezite opravit,
4  zavazny problem pouzitelnosti  musi byt opraveno pred spustenim systemu.

Stanovene vahy byly nasledne normovany (jejich soucet je tedy jedna) a z duvodu objektivizace zprumerovany.
