Posudek oponenta bakalářské práce 
Simona Hejcmanová: Realizace regionálních individuálních vzdělávacích programů ve vybraném úřadu práce

Práce se věnuje tématu rekvalifikací, které je rozhodně zajímavé a aktuální. Zaměřuje se na kurzy realizované úřadem práce v Kolíně, což dává její práci velmi chvályhodné praktické zaměření. Bohužel práce vykazuje nedostatky jednak v práci s odbornou literaturou, tak ve vlastním empirickém šetření. Autorka téměř nepracuje s odbornou sociálněvědní nebo andragogickou literaturou, která by jí pomohla zasadit zkoumaný případ do širšího kontextu, ve kterém by jej mohla zajímavěji interpretovat. 

Pokud jde o vlastní šetření, autorka realizovala několik rozhovorů s lidmi zúčastněnými na rekvalifikačních kurzech v nejrůznějších rolích. U volby rozhovorů však postrádám podrobnější zdůvodnění, proč byl který rozhovor zvolen, a na které výzkumné otázky hledá autorka jednotlivými rozhovory odpovědi? Práce s konkrétními rozhovory pak bohužel ukazuje na poněkud prvoplánový přístup: každý rozhovor je v práci víceméně přepsán a pak pouze krátce shrnut. Chybí mi v práci hlubší interpretace, která by každý jednotlivý rozhovor, a zejména pak soubor všech provedených rozhovorů, vztáhla k obecnějšímu rámci výzkumu

Navzdory uvedeným výhradám práce splňuje požadavky kladené na bakalářky v oboru Komunitní studia. Práci tedy doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení dobře. 

									Petr Pabian