Posudek oponenta bakalářské práce 
Lucie Pazderová: Univerzity třetího věku – Teorie a praxe
Práce prokazuje schopnost autorky zpracovat souhrnné informace na základě literatury i vytvořit a realizovat vlastní empirický výzkum. Empirický výzkum byl realizován polostrukturovanými rozhovory se třemi odlišnými skupinami okolo virtuální univerzity třetího věku v Týnci nad Sázavou: se studujícími realizovaného kurzu, s osobami zodpovědnými za realizaci VU3V v Týnci, a konečně s osobami v seniorském věku neúčastnícími se vzdělávání na VU3V. To umožnilo Lucii Pazderové podívat se na problematiku z různých úhlů a vytvořit tak zajímavě komplexní obraz. Shrnuto: práce splňuje všechny požadavky na bakalářky, takže ji doporučuju k obhajobě.
Výraznou výhradu mám k práci pouze jednu, je však poměrně důležitá: z práce není zcela zřejmá souvislost mezi teoretickou a empirickou částí práce. Hypotézy a následně i otázky pro rozhovory nejsou zvoleny proto, že by předchozí analýza literatury ukázala, že právě toto jsou nejdůležitější problémy z hlediska gerontagogiky, nebo že by právě toto byly nejčastěji udávané důležité okolnosti spojované s univerzitami třetího věku. Jak autorka přiznává ve zcela otevřené reflexivní kapitole na konci empirické části, hypotézy i otázky spolu s realizací výzkumu zvolila „tak, jak jsem to zrovna v té chvíli cítila a zamýšlela“ (s. 50). Současně otevřeně přiznává, že to byla chyba, a ve zpětném pohledu hledá konkrétní chyby, kterých by se příště chtěla vyvarovat – takováto reflexe v bakalářkách bohužel není příliš častá, takže ji hodnotím velmi vysoko. Ani v této reflexi však autorka neuvažuje o přímém napojení svého výzkumu na existující literaturu. Přitom pouze toto přímé napojení nám například pomáhá zajistit, že zkoumáme otázky, které už dosavadní výzkumy potvrdily jako podstatné, nebo naopak otázky, které byly dosavadním výzkumem zanedbávány; také nám přímé napojení nových výzkumů umožní identifikovat, co konkrétní výzkum přináší nového nad rámec toho, co už zjištěno předchozími výzkumy; obojí je přitom klíčové i pro praktické využití výsledků výzkumu. Kvůli těmto výhradám pro práci navrhuju hodnocení velmi dobře.

									Petr Pabian